您的当前位置:首页 > 知识 > 欧冠“死亡之组”争议频出,多特逆袭最先上岸 正文

欧冠“死亡之组”争议频出,多特逆袭最先上岸

时间:2024-11-16 19:35:41 来源:网络整理 编辑:知识

核心提示

记者寒冰报道 欧冠小组赛第5轮第1比赛日,“死亡F组”的出线席位争夺依旧紧张刺激。身价最低、开局两轮不胜的多特蒙德,客场3比1强势击败米兰,凭借一波3连胜居然率先突围出线。而另一场“石油德比”之中,抽

记者寒冰报道 欧冠小组赛第5轮第1比赛日 ,死亡之组“死亡F组”的欧冠出线席位争夺依旧紧张刺激。身价最低  、争议最先开局两轮不胜的频出多特蒙德,客场3比1强势击败米兰,多特凭借一波3连胜居然率先突围出线 。逆袭而另一场“石油德比”之中 ,上岸抽签后被视为本组战力领先的死亡之组巴黎,直到伤停补时阶段,欧冠才凭借一个争议点球1比1绝平纽卡。争议最先欧冠末轮开打前 ,频出7分的多特巴黎将客场挑战10分提前出线的多特,5分的逆袭米兰和纽卡则需要在死拼一场后等待对手脸色。死亡之组最受瞩目也是上岸争议最大的生死战 ,还是死亡之组大巴黎与纽卡斯尔联的“石油德比”  。两队小组内身价排名最高,相比伤病满营且有主力中场托纳利停赛的纽卡,坐镇王子公园的大巴黎本可以轻松全取3分,拿到出线主动权  。不过11月的国际比赛日给恩里克出了难题 :主力中卫马基尼奥斯和新秀中场Z.埃梅里伤缺,但板凳深厚的大巴黎并不担心。可令大巴黎球迷吃惊的是 ,无论牌面实力还是状态都更胜一筹的大巴黎,主场居然如此狼狈。全场31比5的射门,还要靠补时第8分钟的争议点球 ,才侥幸拿到1分。此外 ,还付出了多达6张黄牌的代价,导致主力边锋登贝莱在下轮出线生死战停赛 。恩里克错误的布阵导致防线不稳,给了纽卡上半场打破僵局的机会,下半场更错误的换人让大巴黎屡屡错失早早锁定胜局的机会 。赛后《队报》只给西班牙主帅打了3分,与门将多纳鲁马并列全队最低 。全场大巴黎31次射门仅7次射正 ,大巴黎预期进球数4.47个 ,实际仅射入1个点球,如此巨大落差是Opta这项统计以来最悬殊的结果 。尤其下半场替换穆阿尼出场的小将巴尔科拉,多次错失绝佳进球良机 ,赛后被法国著名记者里奥洛怒斥像个小羊羔 ,只有踢青年联赛的水平 。也正因过于奢侈 ,才让姆巴佩补时第8分钟的绝平点球引发如此大的争议。纽卡斯尔名宿希勒赛后怒斥,认为VAR毁掉了纽卡斯尔的3分,充满争议的VAR应该被废除。事实上,本场比赛一共三次出现疑似点球争议 。第68分钟 ,阿什拉夫禁区内与戈登争抢中被后者用膝盖撞到腿部倒地,裁判未作表示,VAR介入后,选择支持原判;3分钟后,巴黎中场法比安禁区内挑球击中米利手臂,米利有下意识缩手动作,但面对大巴黎球员的投诉,裁判还是无动于衷 。直到补时第8分钟登贝莱传球,皮球打在利夫拉门托身上反弹到手臂上,裁判观看VAR后反而给了大巴黎起死回生的点球。相比之下 ,第1个争议点球更应该被判罚,第3个造成巨大争议除了反弹打手是否应该判点球,还在于是补时最后时刻的判罚,直接导致纽卡斯尔联痛失反超大巴黎的2分 ,出线形势全面被动 。此役波兰主裁马奇尼亚克曾主哨去年世界杯决赛 ,当时也曾引起巨大争议 。这次在王子公园 ,他的判罚让客队纽卡斯尔联出离愤怒 ,主队大巴黎也不满意 ,认为前2个争议点球本就该判 ,否则也不会让大巴黎熬到补时最后时刻才勉强拿到1分。《巴黎人报》认为波兰裁判是在为前两个应判未判的点球找平衡 ,其实错上加错  。尽管英国媒体和纽卡主帅埃迪·豪赛后怒批这个补时的绝平争议点球 ,比赛结果已无法改变。相比“石油德比”一地鸡毛 ,开局1负1平的多特蒙德3连胜逆袭出线更令人震惊 。多特蒙德把握住了对纽卡的背靠背比赛全取6分,作客圣西罗运气也足够好 。开场8分钟吉鲁罚失点球,2分钟后罗伊斯就回报了米兰人的奢侈,点帮助多特球领先。尽管施洛特贝克和罗伊斯先后伤退,多特蒙德还是把握住了2次绝佳机会 ,吉滕斯和阿德耶米锁定胜局,奇迹般3连胜逆袭出线。米兰21世纪17次面对德国球队只输了3场 ,对手均是多特蒙德,也算是宿命 。“石油德比”的争议平局和米兰主场崩盘,让12月13日的小组赛末轮成了真正的生死战。小组赛前两个客场全负的大巴黎作客已经出线 ,可能做出轮换的多特蒙德 。而积分相同的纽卡斯尔联主场对阵米兰 ,两队都要力争3分之余,还要看多特蒙德是否竭尽全力狙击大巴黎。伤病满营又缺乏欧冠经验的纽卡出局情理之中 ,但米兰和大巴黎无论谁被淘汰都是令人震惊。前者是上赛季欧冠四强 ,后者卡塔尔时代在欧冠还从未止步小组赛。但本赛季5轮仅拿到7分 ,已是卡塔尔时代同期最低分 。设若最终无法出线,恐怕也将决定姆巴佩的未来命运。